Die verbiedt niet-gouvernementele organisaties die Amerikaanse federale subsidies krijgen om abortuszorg aan te bieden, personen door te verwijzen naar abortuszorg of zelfs maar abortus te bespreken, anders zouden ze hun geld verliezen. Het maakte dat activiteiten werden gestaakt en projecten stopgezet.
Een eerste versie van die regel kwam er al in 1984, onder Ronald Reagan, maar Trumps nieuwe update gaat nog verder. Voortaan moet ze van toepassing worden op àlle Amerikaanse uitgaven, ook in humanitaire crises, en nationaal wordt het gebruik van woorden zoals gender, diversiteit, reproductieve gezondheid en abortus verboden.
Project 2025 ligt klaar voor Trumps tweede termijn, een blauwdruk voor een beleid op basis van een ultraconservatieve en fundamentalistische christelijke kijk op de maatschappij.
Het was een van de ideeën uit het beruchte Project 2025, de blauwdruk voor een beleid op basis van een ultraconservatieve en fundamentalistische christelijke kijk op de maatschappij die klaarligt aan het begin van Trumps tweede termijn.
Anticonceptie
Geschreven door medewerkers uit zijn vorige administratie staat dat manifest bol van wetenschappelijke onzin en wetsvoorstellen die rechten voor de meest kwetsbaren terugdraaien. Naast vrouwenrechten komen ook het klimaat, de gezondheidzorg, het onderwijs en LGBTQIA+-rechten in het vizier.
En natuurlijk, het stokpaardje van de door Trump gesteunde republikeinen, een nationaal verbod op abortus.
De global gag rule en Project 2025 zijn catastrofaal voor vrouwenrechten wereldwijd. In de VS zullen meer onveilige abortussen plaatsvinden, en zullen dus ook meer vrouwen sterven als gevolg. Anticonceptie zal niet of minder terugbetaald worden, ivf-behandelingen zullen beperkt worden.
Maar ook humanitaire hulp zal zwaar teruggeschroefd worden, en aangezien we weten dat heel wat vrouwen bij humanitaire crises, conflicten en klimaatrampen tot de meest kwetsbaren behoren, staan vrouwenlevens op het spel. Organisaties die zich bezighouden met seksuele en reproductieve rechten, inclusief abortuszorg, maar ook met hiv en baarmoederhalskanker zullen er het slachtoffer van zijn.
Welk signaal geeft België?
In 2017 gaf België bij de aantreding van Trump een krachtig signaal. Samen met andere landen maakten we ons sterk om het gat dat Amerika liet vallen op te vullen. België kon zich toen beroepen op een sterke reputatie als voorvechter van vrouwenrechten.
Tijdens de verkiezingscampagne klopten onder meer MR en Vooruit zichzelf op de borst dat ze werk zouden maken van een uitbreiding van de Belgische abortuswetgeving, die ooit als vooruitstrevend gold maar inmiddels verouderd is. Dat zou onze goede reputatie internationaal extra verankeren.
Tijdens de verkiezingscampagne beloofden onder meer MR en Vooruit dat ze werk zouden maken van een uitbreiding van de Belgische abortuswetgeving, maar zij blijken nog niet de allies die ze beloofden te zijn.
Vandaag staat die reputatie op het spel. Een wetsvoorstel van de PS in het najaar van 2024 dat de abortustermijn zou uitbreiden, stemden MR en Vooruit nog weg ‘om de regeringsonderhandelingen niet te bemoeilijken’, zonder enige garantie dat de vooropgestelde uitbreiding in een regeerakkoord met N-VA en cd&v zal staan. Ze blijken dus niet helemaal de allies die ze beloofden te zijn.
Bovendien bevatten de voorstellen die op tafel van de regeringsonderhandelingen liggen sterke besparingen in ontwikkelingssamenwerking, en dus ook in humanitaire hulp.
Sommige federale regeringsonderhandelaars zoals Georges-Louis Bouchez (MR) en Theo Francken (N-VA) gaan prat op het economische denken van Elon Musk en Donald Trump, en hebben de mond vol van vrijemeningsuiting, maar de global gag rule snoert organisaties en vrouwen letterlijk en figuurlijk de mond.
Op een moment dat vrouwenrechten wereldwijd onder druk staan, moet België het goede voorbeeld geven. Geef vrouwen het vertrouwen en de middelen om baas te zijn over hun eigen lichamen.